【yabo官网登录网站】我国钢铁行业研究

本文摘要：纲目钢铁行业作为重工业和基础原材料工业，直接影响到国民经济的平稳运营。

纲目钢铁行业作为重工业和基础原材料工业，直接影响到国民经济的平稳运营。中国钢铁产业如何可持续发展，如何由钢铁大国发展沦为钢铁强国，对我国国民经济平稳起着极其重要的起到。　　关键词：钢铁行业；发展；创意 毕业论文网 http://www.lw54.com 　　一、章节 　　目前，我国早已沦为全球仅次于的钢铁生产国，而澳洲及巴西则是全球主要的铁矿石出产国，两国掌控着我国钢铁的生产命脉。只不过，我国某种程度也把对方的命运捉在手上，但是每次铁矿石谈判，我国都是任人宰割，尤其是2011年，我国钢铁企业则几乎退出了对铁矿石价格的谈判。

这是因为在供需双方的议价能力上，规模只是提升议价能力的要素之一，产业集中度、替代品、横向统合能力等要素综合要求了双方的议价能力，而我国大部分钢企近年都把发展的焦点放到钢铁生产能力的纵向扩展上，而较较少投放资源在钢铁产业价值链来构筑竞争优势，使得我国在最近几年的铁矿石谈判中仍然正处于劣势，并且造成铁矿石等资源的价格仍然下跌。钢铁行业不存在创新能力不强劲、产品结构不合理、产业集中度较低以及生产能力不足等方面的问题将严重影响我国钢铁产业的身体健康发展和钢铁行业的国际竞争力。

　　二、国内学者对我国钢铁行业不存在问题的研究 　　刘汉章（2002）详细分析了我国钢铁行业和国外的差距，认为虽然我国的钢铁总产量相当大，但我国钢铁行业的总体技术装备和生产专业化程度都较为较低，而产品耗电则十分低，因此我国钢铁行业的生产率和钢铁产品的品种、质量、附加值等都相比之下高于发达国家，钢铁产品在国际市场上缺少竞争力。另外通过分析，他指出我国钢铁产业的集中度较为较低。对于中国钢铁产业经常出现集中化较低，并且还在之后上升的原因，李拥军等（2006）得出了他们的说明：由中国的市场化进程、市场区域区分、钢铁产业发展周期、钢铁产品消费结构等多种因素联合起到造成的。

毕业论文网 http://www.lw54.com 　　以上学者都就是指定性角度来分析我国的钢铁行业，并不行用于明确的模型方法来证实自己的观点，对钢铁行业的分析变得缺少说服力，因此后面的许多学者为了减少对钢铁行业问题的说明能力，用于了很多方法来论证他们的观点。高铁梅、孔宪丽等（2003、2004）利用时差涉及分析、马场方法等方法检验了许多和钢铁行业涉及的经济指标，最后制备了体现我国钢铁行业的景气指数，这是我国学者首次对国内行业增长率波动景气指数展开的研究，为我国政府、钢铁行业等涉及部门精确辨别当前和未来的钢铁行业发展方向获取了依据。徐康宁、韩剑（2006）通过对我国1992～2004年钢铁行业产业集中度（CR4和CR10）的变化分析得出结论中国显然不存在逆集中化现象，作者还建构了一个体现产业空间集中度的指标，对全国各地区钢铁行业的主要产品离散性展开了现代科学分析，获得我国钢铁行业在地区间更为集中的结论。

较低的集中度不仅影响钢铁行业的效率，而且还相当严重巩固了我国钢铁企业在取得铁矿石、能源等资源上的谈判能力。　　钢铁行业归属于资本和资源密集型的产业，因此规模经济是钢铁行业充分发挥产业效率和竞争力的主要因素，而许多学者对我国钢铁行业否不存在规模经济的分析结果都不是很理想。

温国华等（2007）利用数据正弦分析法对我国主要的大中型钢铁企业的规模效率和相对效率展开了明确的现代科学分析，获得企业的规模并不是企业经营效率的决定性因素，某些中小型钢铁企业也可以具备较高的经济效率，不少大型钢企的相对效率较低。作者还创建了一个分析钢铁企业规模和效率的模型，获得我国钢铁行业目前并不不存在规模经济的特征，这有可能是由我国钢铁行业集中度较低造成的。杜春丽等（2009）通过格兰杰因果检验法对我国的宝钢、唐钢、鞍钢和武钢的规模和效益之间的关系展开了分析，也获得钢企的规模效应在我国展现出得并不显著的结论。

毕业论文网 http://www.lw54.com 　　针对我国钢铁行业较低的集中度和规模经济效益不显著的现象，政府实施了很多产业政策，但是以上学者都指出国家的产业政策应当留意导向性，增加对微观经济层面的直接干预，涉及部门应当将政策重点移往到创建一个优胜劣汰的市场竞争机制上。但是，政府“挟大限小”的产业政策使得市场竞争机制很难发挥作用，因为这种政策使效率较低的大企业免遭面临高效率中小企业的竞争压力，而且不会使钢铁企业更为侧重不断扩大企业规模而不是企业效率，造成市场上不存在大量效率低落的企业。

郎莹、王东杰（2009）指出，由于国内产业政策的调控和企业执着规模经济的内在拒绝等因素的影响，最近几年我国钢铁行业纵向收购的现象很多。如2005年的鞍钢和本钢拆分、2006年唐钢收购承钢和宣钢、2007武钢收购昆钢、2008年唐钢和邯钢收购、2009年鞍钢和攀钢收购等。这些企业的纵向收购将使我国钢铁产业的集中度获得提升，而且不利于企业构建规模经济。作者认为要提升收购的绩效，并无法一味地由政府主导，而应当大大发展市场化收购，确保市场的有效地竞争。

返回首页