基于扩展克强指数的我国省域工业竞争力聚类分

本文摘要：一、导论　　熊彼特(J.A.JosephAloisschumpeter)从动态的角度阐述竞争力在于创意与技术推展的内部结构转变。

一、导论　　熊彼特(J.A.JosephAloisschumpeter)从动态的角度阐述竞争力在于创意与技术推展的内部结构转变。迈克尔?波特(MichaelE.Porter)认为一国竞争力各不相同某个产业的竞争力，并考虑到生产要素、市场需求条件、涉及产业和反对产业的展现出以及企业竞争展现出四个因素。造就“钻石理论”，一国应致力于优化产业结构及培育优势产业和提高涉及产业竞争力,对发展中国家变得尤为重要。

工业作为实体经济的主体，是构建国家发展和国家安全性的主要力量，堪称省域工业化发展和地区产业升级的基点。2012年我国第三产业增加值比重首次多达第二产业，而第二产业依然对我国经济发展贡献仅次于。

　　在工业评价的研究中，魏后凯等通过市场影响力、工业快速增长力、资源配置力、结构切换力和工业创新力建构取决于工业竞争力的基本框架，说明我国工业竞争力由东向西阶梯式随之劣化。[5]聂辰席等从市场优势和竞争优势两个视角对河北36个行业展开了分析，指出其工业竞争力整体较低。[6]文淑惠等从经济效益、科技与人才、能源与环保三个方面对西部地区展开了竞争力评估，指出西部地区工业竞争力总体水平不高且发展不均衡。

笔者以省为研究区域，融合工业发展影响要素，通过修正和补足“克强指数”研究我国省域工业竞争力。“克强指数”是李克强总理用作分析辽宁省经济状况时常常使用的指标，并获得花旗银行在内的众多国际机构接纳，同时编成了“克强指数”各变量的权重比例，分别为25%、40%和35%。张潇方等通过较为GDP和“克强指数”对城镇居民家庭人均农村居民收人的相关性和影响程度,得出结论“克强指数”比GDP更加能体现中国经济的现实状况。

[8]叶允最证实广西工业总产值与“克强指数”各指标不存在长年平衡关系。[9]刘慧基于VAR和VEC模型也证实分析“克强指数”与经济快速增长不存在长年平衡和短期调整机制。而宋向东通过Benford法则检验“克强指数”的涉及指标，找到铁路货运量的可靠性有一点厘清，后用总货运量来替代。笔者挑选因子分析和聚类分析，因子分析则挑选最多的变量代表所选变量群。

聚类分析是对多属性统计资料样本展开定量分类的一种多元统计分析方法。这种方法的基本思想是:从一批样本的多个观测指标中，找到度量样本之间或指标之间相近程度(长幼关系)的统计资料量，包含一个平面的相似性矩阵，在此基础上更进一步找寻各样本(或变量)之间或样本人组之间的相近程度,按照相近程度的大小,把样本(或变量)一一归类，关系密切的归类挤满到一个小的分类单位，关系亲近的挤满到一个大的分类单位，直到所有样本或变量都挤满完，构成一个亲属关系谱系图,借以更为大自然地和直观地表明分类对象(个体或指标)的差异和联系。

通过对省域工业竞争力展开评价分组，体现我国工业整体运营态势及有可能经常出现的工业增长极。　　二、指标与数据挑选　　竞争力，即一国或区域较为所具备的优势。因此，工业竞争力所指的是特定区域工业产业比较其他国家或区域在生产效率、符合市场需求以及产业持续利润等方面所展现出出有的竞争能力。魏后凯认为区域产业竞争力构成区域竞争力的核心，要求于宏观方面的资源禀赋差异，还各不相同微观层次的企业竞争优势。

[12]似乎,特定区域工业产业的构成、潜力、优势及发展内出生于区域禀赋构架，主要展现出在涉及资源丰盈度、人力资源以及水资源拥有量，也还包括地区农业生产水平，缘于其为一般工业生产的基础原料。工业茁壮阶段，主要从工业快速增长力以及环境友好发展两个层面展开分析，牵涉到工业产业规模、工业盈利能力、市场制度活力以及硫化物废气、单位能耗等角度展开探析，同时简洁、修正“克强指数”指标，指标体系。据此，构筑以下函数关系式：　　区域工业竞争力=F(R，D，E,K)　　公式中R、D、E、K分别代表区域工业的工业资源禀赋、工业发展能力、工业生态竞争能力以及修正后的“克强指数”。

F(°)回应函数关系。1.工业资源禀赋结构由其要素禀赋内生要求。归功于非常丰富的自林毅夫所提倡的新结构经济学特别强调一国产业然资源以及便宜的社会成本，我国沦为工业大国，重工业优势引人注目，轻工业发展快速增长。

地区工业发展资源丰盈度要求了区域工业产业结构、产业体系以及工业发展态势，人力资源及农业生产能力要求了区域轻工业、农副加工等民生产业的发展。水资源状况要求工业产业的存活和布局。　　鉴于数据的予性及指标挑选的代表性，修正Gylfason计算方法，[14]通过采掘业城镇就业人数与工业城镇总低收入人员回应区域工业资源丰盈度。

以高等教育人口比重回应区域工业人力资源水平，回应区域发展的科学知识储量和发展深度。同时区域农产品和水资源在全国的权重求证区域农业发展优势及水资源的享有比重。　　2.工业发展能力　　工业发展能力在于测度区域工业发展能力，体现工业发展前景。

工业发展能力主要还包括区域工业市场占有率、工业实际增长率、劳动生产率以及工业利润率，全面体现工业生产、销售情况。挑选工业升级、创意和制度等领域的升级能力，前两者体现加工生产和高新技术产业的发展情况，以回应加工业和高新技术产业的发展态势和发展潜力。通过私营工业企业比重代表非国有经济发展境况、市场活力以及市场经济的完备程度。　　市场规模体现了当地产业的市场占有率，糅合“区位商”概念，通过工业产值占到GRP比重与全国工业产值占到GDP比重的比值体现地区工业市场的发育程度。

通过工业实际增长率、销售利润、全员劳动生产率体现地区工业经营状况。最后挑选制造业投资比重、RD投资比重以及私营工业企业比重体现工业发展高级化和市场自由化趋势。

　　3?工业生态竞争力　　工业生态竞争力在于测度工业发展的环境友好程度，取决于工业快速增长代价及工业发展质量。笔者挑选工业产值中的污染管理投资来解释单位工业产值代价，即单位工业产值导致的环境污染所须要管理的投资费用。同时，以亿元S02排放量来解释单位工业产值的废气排放量。

最后工业单位能耗是取决于工业发展效率的最重要指标。　　4?修正“克强指数”　　由于工业发展能力中包括有工业总固定资产投资,故在此没更进一步将社会借贷资金纳人进去。陈建林等研究我国电力市场需求与经济发展的关系，指出全社会用电量与GDP及三大产业不存在着紧密的关系。

[15]林航飞等以上海为事例，指出公路货运量与经济快速增长之间不存在着长年平衡关系。[16]同时糅合学者涉及研究成果，挑选货运总量、用电消费量以及交通通达度为密切相关“克强指数”的指标。

　　5.数据来源　　笔者从工业体系的培育、发展及生态技视角分析地区工业发展，指出工业体系内出生于工业资源禀赋，存活于工业环境友好型战略。以2008~2013年为研究时段，以我国31个省份为研究区域，通过因子分析以及主成分分析，去除次要指标，以类似最重要指标为切人点，对我国省域工业发展展开聚类分析，分离出我国全局及地区工业增长极。涉及统计数据来自《中国统计资料年鉴》、涉及省份统计资料年鉴、统计局官网以及《中国工业经济统计资料年鉴》。

　　三、现代科学分析　　1.数据处理　　本文挑选的17项指标中，14项为正项指标，3项为逆向指标。关于相反指标,不必须展开切换处置。

逆向指标，我们通过所取其倒数来展开切换处置。然后对各数据展开标准化处置，在这里我们使用“归一法”展开数据的标准化。　　2.主成分分析　　有4个主成分(2008、2009、2011)和3个主成分(2010、2012、2013)的总计贡献率超过75%，故适当年份可以分别挑选4个或3个主成分展开分析计算出来。

　　以各主成分的方差贡献率所占到比重作为权重，与各主成分分数的权重议和获得各县(市)工业竞争力的综合分数，以此为据分析我国省域工业竞争力发展差异。为我国31省区工业竞争力综合分数，分数越高回应竞争力就越强劲，公式(1)~(5)为各个年份适当地去工业竞争力的计算公式：　　2008年为：F=0_436Fi+0.335F2+0.141F3+0.088F4(1) 2009年为:F=0.45F,+0.291F2+0.167F3+0.092F4(2)　　2010年为：F=0.473F,+0.287F2+0.153F3+0.087F4(3)　　2012年为：F=0?339F,+0.317F2+0.124F3+0?118F4+0.101F5(4)　　2013年为:FS0.419F,+0.256F2+0?13F3+0?11F4+0.101F5(5)　　以各主成分的方差贡献率所占到比重作为权重，与各主成分分数(表略)的权重议和获得各省(市)工业竞争力的综合分数，以此为据分析全国省域供给竞争力差异。　　可以明晰地显现出，东部在工业竞争力方面展现出出色，中部与东北地区式微,西部地区工业发展不成气候。东部地区改革开放较早于，内地和海外两个市场、两种资源的优势突显，特别是在是广东、江苏、山东、浙江、上海等地工业体系完善，发展成熟期,是我国工业经济的领军省份。

中部地区,河南与安徽展现出较为好，特别是在河南尤为引人注目，这一方面与河南农业大省的地位有较小的关系，同时两省份资源、能源也更为非常丰富，某种程度作为资源大省的山西则溃人“资源恶魔”。东北是我国的老工业基地，随着东北地区战略地位及军工类产业的滑坡，只有跨人“环渤海”经济圈的辽宁一省展现出较好。西部地区发展显著整体领先，虽资源禀赋较好，但工业技术落后,要素投放粗犷，工业发展急需向全要素生产率驱动改变。　　3.聚类分析及GIS制图　　在主成分分析的基础上，文章根据2008~2013年我国省域经济发展综合主成分传达矩阵，自由选择离差平方和法(Wardmethod)在SPSS12.0中展开聚类分析，分解聚类树状图(额)，并通过Arcgis9.3将凝类结果实施到地图上，以直观体现我国省域工业竞争力差异()。

研究区域并未包括我国台湾地区。文章将区域竞争力分类划出为五级，研究我国“亡二五”前后三年工业竞争力的变动。通过可以明晰显现出我国省域工业竞争力呈现出动态变化，主要展现出以下特征:第一，整体疆域而言，一类区域激增，指出我国整体工业竞争力持续强化。第二，梯度差异显著。

一类和二类区域主要产于在我国东部地区、中西部地区三类和四类区域偏多。我国工业竞争力也呈现出东西向的高差。第三，地带性差异更为引人注目。东部沿海地区工业竞争力较强，特别是在是沿长江、珠江经济带是深色的集中于区域，工业发展较之其他省份领先。

同时，东北杨家工业基地逐步大力发展，中部坍塌局面获得了一定的提高，而西部欠发达的局面仍没较小起色。第四，工业化挤满式发展态势大大强化，特别是在以“十二五”以来展现出尤为脆弱。2008~2010年，世界金融危机对我国工业发展影响较小，闻名2008~2009年为颇，可以显现出各地域皆有省份经常出现衰败，中西部地区如新疆、内蒙古、山西、青海等地皆经常出现工业竞争力的倒退，中东部地区从环渤海区域到浙江省的“”形省份也经常出现工业竞争力有所不同等级的上升。

2010年我国工业排查局势强化，各省工业升级换代很快，工业结构大大优化，领先生产能力产业相继出局，到“十二五”初年，山西、内蒙古等资源型省份皆发展延缓，而长江流域工业竞争力经常出现挤满式强化。2012年开始，山西、陕西转型更为顺利，工业竞争力跃居一个等级,而内蒙古、甘肃、新疆等省域工业产业在经常出现一段时间的转好后又回升到初始状态。2013年，一类区域和二类区域增加，工业集群发展，这世纪末我国特别强调“绿色GDP”及政绩考核方式改变。纵观“十二五”我国工业发展局面，工业挤满式发展突显，环渤海到浙江省构成的“”形省份沦为我国工业发展的最集中于区域,且竞争力最弱，其他如东北地区、长江流域、珠江流域沿线省份工业竞争力也大大强化，空间外溢效应也更为引人注目。

　　四、结论与建议　　1.结论　　分析表明，我国工业集群版图于是以逐步形成，东部地区集群发展，中部地区差异化发展以及西部地区很少发展。主要展现出在：　　第一，我国省域工业发展具备较强的空间外溢效应，即附近区域影响较小，构成“一片、一群、两带上”的发展格局(东北杨家工业基地、环渤海到浙江“”形群、长江经济带、珠江经济带)。　　第二，我国工业发展由两极夹住，呈现出“一头轻”现象，中部地区更好地向东部地区输入能源，而广大的西部地区工业发展仍正处于初级阶段。

　　第三，中西部地区在接续产业移往中尝到了甜头。中部地区南部五省享用东部移往中获得了贯彻的益处，而西部地区重庆、四川、甘肃、新疆等地工业竞争力也有一定的提高。

　　第四，“资源恶魔”现象典型，如山西、贵州、内蒙古等地，能源资源非常丰富，但发展不欠佳。这些地方更好地沦为省域能源基础上的能源外输基地,往往工业体系初级化,无法高级化。　　因此，如何建构三个地带工业产业链、中西部地区接续产业平台以及西部地区独立国家工业生态链是推展我国工业发展多级简化的实践中课题。

　　2.建议　　工业作为区域快速增长的引擎，获取区域内的生产资料和生活资料，要求了一国经济水平、国防力量及国际地位。同时工业快速增长方式要求了工业竞争力，潜在影响一国的资源禀赋，以及经济结构。　　第一，推展我国构成工业发展的多极化。东部地区工业发展呈现出集群发展和两级造就是改革开放37年来工业发展到高级化的主要展现出。

然而由于我国幅员辽阔，各地资源禀赋和地理地缘优势独有,随着我国沿江、沿边、丝绸之路经济带等战略的实施，我国西部地区战略地位显出，西向对外开放终将推展我国工业发展的多极化。　　第二，之后前进工业排查与转型。山西作为国家资源型综合配套改革试验区(2010)获得了较好的转型，工业竞争力获得了提升(2012)，其经验不应有一点其他资源型省份自学。完善环境补偿机制，完备地区绿色政绩考核，以科技为承托，之后前进工业排查与转型优化是提高我国整体工业竞争力的关键。

　　第三，西部地区优化工业结构，接续中东部地区产业移往。西部地区劳动力比较便宜，资源优势显著，是我国最重要的西向对外开放前沿与内地产业接任区。

西部大研发以来,西部地区发展经常出现了全国范围内的大动员，西部沦为我国资金、人力、物力清净输出地区。强化基础设施建设，接续产业移往是西部地区升级工业竞争力的重要途径。刊登请求标明来源。

原文地址：http://www.lw54.com/html/Profession/20181221/8041002.。

返回首页