本文摘要：“投资VISA（美国电子支付服务提供商），较低入高达，取得高昂的收益；而对富通集团和AIG（美国国际金融集团）的投资，中国人寿最后自由选择了退出。
“投资VISA（美国电子支付服务提供商），较低入高达，取得高昂的收益；而对富通集团和AIG（美国国际金融集团）的投资，中国人寿最后自由选择了退出。”心中决意难过的是中国人寿保险（集团）公司总裁杨超。虽然无法防止在纽约股市的股价“不了了之”，但短短一年间，其麾下这家曾多次多次无限相似“金融海啸”风暴中心的中国头号保险公司，却一次次有惊无险地避免了险恶。退出富通躲过一劫 如今让另一家保险巨头中国平安梦魇身患的比利时富通的资产，差点也沦为中国人寿金融棋盘上的一枚棋子。
在昨天上午开会的中国人寿集团系统积极开展自学科学发展观大会上，杨超谈兴甚浓。他透漏，实质上，中国保监会曾批准后中国人寿投资富通资产，“但中国人寿由于种种原因自由选择了退出”。
当时保监会实时批准后了五谷丰登大股东富通集团。虽然杨超所言的“种种原因”不得而知，但两家中国保险商在欧洲富通投资上的一进一弃，现在早已有了截然不同的结果。中国平安正在感觉来自大西洋彼岸侵袭的金融海啸的寒意，它想在第三季度的财务报告中对因投资富通集团所产生的巨额浮亏计提大约157亿元。
与此同时，中国平安还采行了“急刹车”措施，它在本月2日收到的公告中证实，已退出出资21.5亿欧元并购富通集团旗下资产管理公司50％股份的计划。两度向AIG说不 在华尔街如同标杆一般的AIG也曾两次离中国人寿咫尺之遥，“AIG两任总裁都期望国寿股份股权，但国寿指出风险过于大，退出了。
”杨超说道。近日，陷于财政窘境的AIG向全球抛橄榄枝，中国人寿一度被外界视作最有实力的中国竞购者，但杨超坚称了接盘意向。杨超说道，中国人寿的对外投资是有进有弃的：“投资VISA，国寿以求较低入高达；而对富通和AIG的投资，国寿自由选择了退出。
” 中国人寿首席投资官刘乐飞向记者更进一步证实，AIG所出售的友邦少数股权对中国人寿而言意义并不大，中国人寿显然没考虑到，也会参予竞标，因为拒绝接受80％国有化的AIG并想丧失对其附属机构友邦保险（AIA）的控股权。并非毫发无损 当然，即便再行激进的投资策略也不有可能在波及全球的金融危机中毫发无损。
一年来，中国人寿在美国纽约上市的股票价格一直萎靡不振。从去年10月至今，中国人寿的股价早已被“不了了之”，它股价最低时为每股106.63美元，近期（纽约时间10月13日）价格则为每股52.83美元，市值损失在50％以上。而在近一年的上岸经历中，唯有对VISA（美国电子支付服务提供商）的投资可圈可点。
今年初，中国人寿曾以2.6亿美元股份了VISA的股票。自后者3月19日在纽约交易所上市以来，股价走势一度岌岌可危，并曾上涨至最低位89.84美元。
本文关键词：yabo官网登录网站
