山东半岛制造业基地建设中的产业转移模式选择

本文摘要：[论文关键词] 山东半岛制造业基地 产业移往模式 　　[论文概要] 山东半岛制造业基地作为以发展制造业为中心的繁盛地区，与周边地区不存在显著的经济梯度差异，不存在区域产业梯度移往的现象，自由选择合适的产业移往模式可前进基地建设的发展。

[论文关键词] 山东半岛制造业基地 产业移往模式 　　[论文概要] 山东半岛制造业基地作为以发展制造业为中心的繁盛地区，与周边地区不存在显著的经济梯度差异，不存在区域产业梯度移往的现象，自由选择合适的产业移往模式可前进基地建设的发展。　　　　 　　梯度流逝理论指出，任何国家在发展的某一阶段，由于不受主客观因素的影响，都会优先发展基础较好的地区，将受限的人力、物力、财力投向最有效地的区域，使该区域沦为低经济技术区，并通过必要模式的产业梯度移往，构建区域经济的平均分配发展。

区域产业在移往时可运用的模式多种多样，只有自由选择适合的模式才能增进区域经济(还包括并转出有区域和转至区域)的发展。山东半岛制造业基地作为山东省优先发展的高经济技术梯度区域，与周边地区存在产业梯度移往现象，不存在移往模式自由选择问题，本文融合山东半岛制造业基地自身的特点，从产业转至和产业并转出有两个角度分析了合适山东半岛制造业基地建设和发展的产业移往模式。

　　　　一、山东半岛制造业基地的产业转至模式 　　随着世界经济的发展，欧美及日韩国家减缓了自身产业结构的升级，减缓了产业的对外移往，山东省特别是在是山东半岛沦为接续海外产业移往的主要目标地。20世纪80年代，发达国家在华投资重点以纺织、化纤（劳动密集型）行业居多。

90年代改向钢铁、造船、炼化（资本密集型）行业以及汽车、机械、电器（兼备资本、技术密集特征）行业。本世纪以来，微电子和IT(技术密集型)将沦为产业移往的主角。根据这些变化，融合山东半岛制造业基地自身的特点，半岛制造业基地在接续产业移往时所自由选择的方式主要有以下两种类型。

　　1.宏观上的领头雁型。日本经济学家赤松要通过对日本接续欧美产业移往的分析，明确提出了“雁行发展理论”。美国经济学家弗农借出对产品生命周期的分析，构成了“产品生命周期理论”，间接地辩论了经济技术差异区由最低较低的产业移往路径。根据赤松要和弗农的观点，发达国家和地区不应沦为先进设备技术、先进设备产品的研发基地和领头雁，不应处在产业移往的第一层次。

因此不具备经济梯度移往条件的发达国家或地区，一方面要遵循“产品进口、国内生产、产品出口”的原则，通过产业转至，自学产业并转探亲的产业发展经验，吸取其资本和技术，发展适当产业，沦为领头雁。另一方面不应运用“雁行发展理论”和“产品生命周期理论”来研习先进设备技术，再行发展一起，沦为产业梯度移往过程中的高层次或补足层次。

山东半岛制造业基地就不应在产业移往过程中，通过运用领头雁性的移往模式，使基地沦为“山东生产”的“领头雁”。　　2.微观上的流逝路径型。曹荣庆根据区域产业移往的前进路径：商品输出——市场扩展——资本输出——人才牵头这一发展规律，将区域产业移往总结为六种明确模式：一是整体迁入，指企业随着行业生产中心的迁入而异地新生；二是商品输出，指对附近市场乃至国际市场的商品输出；三是市场扩展，指通过有形或无形市场的扩展，进而使企业具备更大的市场空间；四是资本输出,指企业通过资本输出而构建的多元化经营;五是产业关联，指一个企业通过产业间的渗入或横跨而构建产业移往和结构优化;六是人才牵头，指通过人力资本的积累而超过产业结构优化和升级。

　　(1)整体迁入,适合于资源导向型的加工制造业的产业移往。这种模式拒绝引资时对转至产业展开充份分析，看其在当地否是因为构成了一个具备更大电子货币能力的新兴行业，造成了行业茁壮替代;是否是行内企业经常出现了边际成本多达边际收益的状况，如果是，就合适使用整体迁入型的接续方式。

　　(2)部分迁入，还包括商品输出、市场扩展、资本输出、产业关联以及人才牵头等五种形式。市场导向型的产业合适使用“商品输出型”和市场扩展型 ，商品输出作为区域产业结构优化的一种模式，是单个企业外部市场的扩展，如果只是全然地展开商品输出，则合适商品输出型。

但当这种扩展更加多情况下是基于某种性质而人组的一类企业的联合不道德时，就合适市场扩展型。当市场扩展到一定程度，商品输出已无法更佳地符合投资者利益，资本输出之后具备了类似的意义，此时，经济发展强势区域无意将工厂由自己属地迁到商品输入地，在商品输入地必要生产和销售， 资本输出型产业移往之后应运而生。

产业关联型作为一种次优自由选择，是资本输出这种产业镎模式在与企业原先的产品具备某种关联，但在空间上分离的产品中的常常运用。它是基于某种内在联系的渗入式扩展。它适合于资源导向型产业，还包括按照产品之间的前后向联系而进行的横向产业渗入，按照产品之间关联性而进行的纵向渗入，按照生产某种“大型”产品的企业转而生产原本由其设施厂商生产的产品的内向渗入，以及由内而外的外向渗入等四种方式。而劳动力导向型的产业移往模式主要是人才联合型。

在产业发展过程中，由于物质形态层面上的属性早已更加不最重要，更为重要的是人力资源的累积和用于，因此人才的培育和牵头也就出了产业结构优化的一种尤为最重要的途径和最低的层面。无论哪种模式，都可通过纵向吞并或纵向一体化、区际必要投资、必要设厂（对外创建生产加工点）、并购吞并、委托生产或生产外包装、对外创建销售网点等方式已完成。　　基于以上接续产业移往模式的自由选择思路，“半岛制造业基地”在建设过程中，可通过有所不同模式的自由选择，融合转至产业的特点，打造出青岛的家电、烟台和青岛的汽车、烟台和威海的造船、青岛和烟台的食品加工和海洋化工等产业和品牌，从而强化与欧美及日韩的电子、钢铁、汽车、造船等大公司的合资合作，提升“半岛制造业基地”接续产业移往的能力。

　　　　二、山东半岛制造业基地的产业并转出有模式 　　区域产业移往展现出为资金、设备、技术、劳动力等生产要素横跨区域的流动。而企业是生产要素的载体，因此，区域产业移往实质上是众多涉及企业的迁入（区位的再行调整）。从生产要素的流动角度，产业移往必须经过转至、并转出有两个阶段。

转至是产业的新生，而补足则是产业的升华，是结构的调整。“半岛制造业基地”对中西部的产业补足即是对接续产业的升华，可根据并转出有产业在本地区所处的发展阶段，自由选择必要模式展开，明确可从以下四个方面展开探寻： 　　1.衰落型产业移往。衰落型产业是指由于区域内外供给和市场需求因素的变化，造成企业在现有区位较为优势的失去，相比于其他产业的比较收益再降零的产业。

将这种产业移往至较低梯度地区，降低生产成本，重拾较为优势。

返回首页